Hoy en día el machismo es uno de los temas más comentados en nuestra sociedad, por ello vemos día a día mujeres maltratadas y sumisas que piensan que el hombre tiene la última decisión en el hogar. Una encuesta realizada en el año 2014 por la universidad Peruana Cayetano Heredia nos revela que el 55% de limeños percibe que la sociedad peruana es machista, pero solo el 3% de los encuestados se califica a sí mismo como machista.
Pero el machismo existió desde épocas remotas? Efectivamente si y se ve reflejado desde
la antigua Grecia con el «Príncipe de los filósofos» el famoso Aristóteles cuando dijo "La hembra es hembra en virtud de cierta falta de ciudades" palabras textuales de este señor, pero que hombre para más machista no? Pues sí, poco creíble pero cierto. Sin embargo, Aristóteles
habitualmente tan cauto en estas cuestiones, insistía en que el macho esta
mejor dotado que la hembra para el mando, esto demuestra que el hombre este siempre en relación de superioridad respecto a la mujer. Por ende, a la mujer se le estaba vedada la felicidad, no tenía libertad, capacidad
deliberativa y solo estaba encargada de las actividades domésticas. Que irónico que este hombre tan perspicaz e importante para la antigua Grecia haya
tenido este pensamiento tan descabellado al decir que decir que el único que
tiende a la perfección era el varón.
Pero quién diría que este gran filósofo era uno
de ellos, al pensar que la mujer era considerada como un ser reproductivo y el varón
un poseedor administrador. Para este
filosofo la virtud de la mujer era el silencio lo cual me parece algo
abominable ya que a la mujer se le considera como un ser con grandes talentos ya sea en la parte laboral o
en lo familiar.
Esta tradición se ve reflejaba por desgracia en la sociedad actual en la diferencia de salarios entre hombres y mujeres, en el hecho de que la mayoría de las esferas del poder estén dirigidas por el sexo masculino, y, la que quizás es la más grave, en el maltrato o violencia de genero.

Pongámonos en la hipótesis de que en siglos no ser vegetariano será para cualquier humano una aberración. Lo que quiero decir es que a parte de estar cegado confundiendo la tradición -y por lo tanto el desarrollo de cualidades femeninas- de su época, con la naturaleza femenina, como nosotros estamos cegados a nuestros potenciales por la educación recibida, es imposible que "l@s más virtuos@s" de una época no cometan algún "pecado" a ojos del futuro. No hago de abogado del diablo, sólo quiero entender, claramente si Aristóteles hubiera visto a cualquier filósofa (por ejemplo) actual, se le hubiera pasado la tontería. Pero aunque Edison hubiera sido fascista, por ejemplo, no dejaríamos de usar la luz. Ponte que a la mejor cantante del mundo la han dicho que como cante bien, matan a su hijo, y que sólo puede cantar mal delante de sus conocidos. Años después, la levantan la amenaza, y cuando en el Karaoke con sus amigos pide el micrófono, todos se ríen de ella. Yo creo que aristóteles vio lo que pasaba, mujeres completamente infraexplotadas, por lo tanto ignorantes (y un ignorante, sea Belén Esteban o Rajoy, mejor que guarde silencio), etc. Y lo tomó como su naturaleza inmutable. Porque ciertamente no se entiende que alguien brillante arroje oscuridad, alguna explicación debe haber, y es que la mujer estaba encerrada en un sótano. Pero es una hipótesis claro, en busca de coherencia. Quizás simplemente era un capullo integral en ese sentido, o le fue mal con ellas y la tomó con ellas. Un saludo por supuesto.
ResponderBorrarTambién se reían de que todo el mundo pudiera aprender a leer y a escribir, y hoy en día habría que inventar una palabra equivalente al machismo pero con el potencial de todo niño, y nos parece perfectamente natural encerrarles. O sea, lo que decía, que somos igual de ARIScos en ese sentido. La perspectiva necesaria para ver el horror.
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarTanto tiempo admirando a Aristóteles, ahora ya no.
ResponderBorrar